
DOC BUENOS AIRES 2025 (05): COZARINSKY, PERRONE: FUNCIÓN ESPECIAL
En abril de este año, visité a Raúl Perrone en su casa. Quería darle un abrazo, ver algunas de sus películas inéditas, charlar un rato sobre cine. De aquel encuentro, hicimos un programa de radio que ya se emitió. Durante la entrevista, en el final, Perrone contó que había hecho un cortometraje sobre Edgardo Cozarinsky. Fue algo inesperado. Se tomó su tiempo para revelarlo; sabía que no era una película más entre otras. Los dos sabíamos muy bien qué significa Edgardo para ambos.
Después de grabar la entrevista, apenas llegué a decirle que el Doc Buenos Aires podría ser un buen espacio para estrenar el retrato sobre Edgardo. Lo dije una sola vez y nunca más insistí sobre ese posible destino. Esa tarde no se habló más del tema. Estas cosas se dicen una sola vez. La insistencia sería inadecuada. La única posibilidad para que la tuviéramos consistía en recibir un llamado en el mes de mayo o mediados de junio.
La programación ya estaba cerrada. Estábamos repasando errores generales en el documento principal cuando recibí un mensaje de Corcho Garisto, persona a la que Edgardo confió sus materiales cinematográficos, alguien muy querido por ese gran cineasta y amigo que ya no está. El mensaje era breve. Me informaba que la película estaba lista.
Si lo hubiéramos sabido antes, Sinfoni4 Remix podría haber abierto o cerrado esta edición número 25, pero ya había dos películas invitadas como apertura y clausura. Es una regla de oro: siempre se respeta una invitación. El espacio prometido es inalterable. Al repasar toda la programación y las funciones, entendí que el día indicado era el domingo. Pensé algo más.
En el último tiempo, Edgardo leía mucho a Simone Weil. Quien haya leído los libros de la autora, quien conozca la vida de esta notable filósofa que murió a los 34 años sabrá reconocer lo extraordinario de su trayectoria. Fue obrera, militante, sindicalista, traductora y mística. Nació judía y murió cristiana. En los últimos meses, La gravedad y la gracia, título de un libro rarísimo en que la autora emplea esos sustantivos abstractos como categorías clave para pensar lo que existe, fue una lectura recurrente para Edgardo. Puede ser imprudente decirlo así, pero lo diré de todos modos: tengo la impresión de que el encuentro con Raúl y posteriormente el mensaje de Corcho fueron teñidos por la gracia. Weil concibió la gracia como un fenómeno esquivo y renuente a la fuerza de la gravedad, determinación física que no puede agotar el enigma de lo viviente. Hay algo en este retrato que Perrone hizo sobre Cozarinsky que no parece obedecer a la gravedad. El domingo veremos si es cierto. De serlo, la proyección tendrá algo de ceremonia religiosa.
***
LA PELÍCULA
Sinfon14 R3mix, Raúl Perrone, Argentina, 2025.
En Sinfonía, una película que debía haber tenido mayor trascendencia debido a su originalidad y libertad, el gran Eduardo Cozarinsky tenía un pequeño papel, pero decisivo: el Marqués de Sade, un poco exhausto, se reunía con algunas mujeres y otros hombres en un carruaje. En el desenlace pasaba algo conmovedor: Perrone y Cozarinsky repasaban lo que habían filmado y concluían que el cine podía apropiarse del alma de quien es filmado. Cozarinsky dejó de existir un año atrás y su cuerpo y la nada se pertenecen. ¿Dónde está su alma? En ningún otro lado excepto en esta película acariciada por la gracia. ¿Perrone sacerdote? ¿Perrone médium? No, Perrone cineasta y amigo, despidiéndose aún, como el propio Cozarinsky lo hace de su personaje, al que abandona con cierta reticencia y melancolía, pero comprendiendo que todo tiene que terminar. Perrone recupera esa escena y otros materiales filmados: la llegada de Edgardo al set, la preparación de la escena aludida, la prueba de vestuario, el maquillaje y el encuentro con los otros intérpretes. Un chiste involuntario se repite. Edgardo no será un conde, sino un marqués, comicidad de inexactitudes que se extiende al buen humor de Perrone que baila, ríe y es feliz. Un texto magnífico sobre la naturaleza de la criatura humana tiene como complemento gestos diversos de todo el elenco, a veces vistos en primerísimos planos, planos medios o generales. Más que una escena en preparación, las escenas del antes de la gran escena retratan a un grupo de personas comprometidas en recrear una fantasía erótica que evoca el fin del siglo XVIII y el principio del XIX. Pero Sinfon14 R3mix no sería lo que es si Perrone no hubiera disociado lo visto de lo oído. La banda sonora es concebida como una reunión democrática de temas musicales y voces que se confunden en un murmullo espectral cuyo efecto consiste en no permitir una inmediata identificación, lo que cada imagen prodiga en su duración. El entretejido sonoro y visual prepara el desenlace, instante en el que nuestro mundo hundido en la gravedad toma distancia de la superficie porque la gracia ha modificado lo visible.
Roger Koza / Copyleft 2025


Luego de volver de la muestra DOC25, me puse a revisar lo acontecido en la Muestra 24, del año pasado. En el analisis critico me resulta un gran deterioro. Desde la ausencia de publico, (el director mexicano hizo la referencia de 25 aniversario con la cantidad de espectadores. Las obras exhibidas, fueron carentes, con lo que esta pasando a nivel mundial, donde las guerras y el sometimiento de los pueblos, en la miseria alimentaria, educativa y cultural, por las grandes corporaciones , en una guerra total. El abrazarse a ciertos eufemismo, no ignorando el padecimiento de los organizadores, nos puede empujar a una imposibilidad de revertir.
Está faltando a la verdad; quizás por asistir a un par de funciones, y llega a una conclusión apresurada, sesgada y malintencionada. Por eso, voy a responderle con los hechos, no con una opinión sin fundamento como la suya.
En primer lugar: hubo 4 funciones con sala llena: Amor descartable; Los cruces; Los días chinos, Cartas a mis padres muertos; varias con la sala con más de 100 personas y muchas otras con un número por encima de los 60 espectadores. En todas las funciones se pasó una asistencia de 40 personas.
La función a la que usted se refiere fue la del viernes a las 14h. El director no era mexicano, sino chileno. La película que se proyectó, El otro día, se ha pasado en varias ocasiones en Argentina, pero aun así vuelvo a corregir su inescrupuloso relato: hubo 25 personas cuando empezó la alocución de Ignacio Agüero, pero de inmediato se sumó más gente. Porque acá también falta a la verdad, porque cuando dijo lo de los 25 años y las 25 personas, apenas unos minutos después llegaron 5 personas más y el propio Agüero se refirió a ese hecho. Y luego, ya que estamos, por el ascensor llegaron unas nueve más. Debo decir que para una película de 2013 que se pasó en Argentina varias veces, 40 personas, un viernes a las 14h, es un número más que aceptable.
Respecto de la relación de la programación con la realidad mundial… Otra vez falta a la verdad o tiene una visión reduccionista de lo que significa la realidad y el cine y el malestar contemporáneo. Estimo que usted no debe haber visto Convertirse piedra, como tampoco Los fragmentos y la trilogía de George. Hay otras, películas sobre el presente, pero esas son menos evidentes. ¿Tengo que explicar, acaso, que películas como La sombra oscilante y Recuerdos para los que pregunten por mí o Las presencias son también películas del presente? ¿Vio Forenses? Seguro que no.
Lo que dice sobre los eufemismos es del orden de lo incomprensible, momento central de su texto, ya que desde un inicio su comentario padece una lucha sintáctica en el interior de su prosa con lo que quiere decir algo negativo sin precisión, de lo que se predica parte de su señalamiento pueril, más allá de que faltar a la verdad, que no se sigue de ningún problema de redacción.
Por otro lado: ¿para qué deja ese mensaje? Me pregunto qué lleva a una persona a tomarse el tiempo de escribir algo así, más allá de la ostensible lectura mezquina e incompleta de lo sucedido en el festival, que, en términos de púbico, por cierto, fue su mejor edición.
R
.Si Sr. Koza, asisti a la sala lugones cinco dias en todas las sesiones del dia. Son mis fundamentos, La entrada al publico, es de su mirada. Yo no se mirar hacia atras.Mi comentario no respondia a ninguna lucha. Solo hice una comparacion entre el año anterior y este (24/25). Los terminos empleados por Ud., son groseros.Lo considero un excelente critico, por su profundidad y claridad en ver peliculas.
¿En qué sería grosero? Le respondí con severidad porque lo que cuesta hacer ese festival no es un tema menor, y porque lo que dijo no es objetivamente cierto. Podría haber atenuado mi señalamiento sobre la redacción, pero tampoco es ofensivo, sí mordaz. Agradezco, ahora sí, que no me responda del mismo modo. Si lo ofendí, le pido disculpas. Un abrazo. R
Esa pasion,cinematografica que me envuelve desde niño (1937), sea el decadente de cometer expresiones fuera del buen lenguaje. . Un abrazo cinefilo.